）《婚姻法司法解（jiě）释（三）》从（cóng）去年发布征求意见稿开始就（jiù）因为一条“小三条款”备受（shòu）关注。今年8月（yuè）13日《婚姻法司（sī）法解释（shì）（三）》颁（bān）布，这条备受争议（yì）的“小（xiǎo）三条款”被删除。对此天（tiān）心区法（fǎ）院（yuàn）法官（guān）称，确实（shí）很多离婚官（guān）司都涉及“小（xiǎo）三”，在法（fǎ）院审理时常遇到“举证难、认定难（nán）、索（suǒ）赔难”等问题。欢迎您（nín）拨打（dǎ）潇湘晨报（bào）热线0731-85571188参（cān）与（yǔ）讨论。
　　
　　案例一 暧昧短信（xìn）、聊（liáo）天记录、照片，法院不（bú）采信
　　
　　2005年，丈（zhàng）夫小盛和妻子小艾领取（qǔ）了结婚（hūn）证。但（dàn）婚（hūn）后小（xiǎo）两（liǎng）口常发生口角（jiǎo）。小盛说，2008年，小艾晚上很（hěn）少回（huí）家（jiā）。后来，他发现小艾和一王姓男子（zǐ）以及网友有不正当关系。他还出示了一（yī）份10多页纸的（de）聊天记录，来证明小艾与网友有不正当关（guān）系（xì）。聊天记录内容多为男女欢爱之事。
　　
　　在法庭上，小艾反驳说是因（yīn）小盛在外面有（yǒu）了情（qíng）人，才想跟自（zì）己离的。她还称自己发（fā）现丈夫手机里的暧昧短信。
　　
　　判决结果：雨花区（qū）法院（yuàn）审理此案，认（rèn）为小两口都未能提供有效证据，因此认定（dìng）两人感情未破（pò）裂，一（yī）审判决不予离婚。
　　
　　法官说法（fǎ）：法律规定，婚姻存续期间，与他人非法同居并以夫妻相（xiàng）称的，则（zé）双（shuāng）方有可能构（gòu）成重婚罪。但这（zhè）都需要证据，除非（fēi）双方有（yǒu）婚生子，否则“捉奸在床”是（shì）一（yī）件难事。在审（shěn）理的案件中，当事人提交的证据往（wǎng）往是暧昧的短信、聊天记录以及照（zhào）片（piàn）等，尽管能够认（rèn）定有第三者（zhě），也（yě）很难认定（dìng）与第三者同居，证明力极低，法院（yuàn）往往（wǎng）不（bú）采信。
　　
　　案（àn）例二 她要回了老公买给“小三”的房
　　
　　小丽是一下岗（gǎng）职工，其丈夫（fū）是（shì）某公司负责人（rén）。发现丈夫多次夜不（bú）归宿后，小丽（lì）找（zhǎo）到了丈夫的秘密——有了“小三”。丈（zhàng）夫还拿14万（wàn）做（zuò）首付，以（yǐ）“小三”的名义购买（mǎi）了一套住（zhù）宅。后（hòu）来，小丽将丈夫和（hé）情敌告上了芙（fú）蓉区法（fǎ）院，要求其归还丈（zhàng）夫动用夫妻共同财产买房（fáng）首付款14万元。
　　
　　判决结果：芙蓉区法院受理后，判（pàn）决（jué）“小（xiǎo）三”将买房的（de）14万元以（yǐ）及利息返还（hái）小丽。
　　
　　法官说（shuō）法：根（gēn）据婚姻法相（xiàng）关规定，在（zài）小丽（lì）婚姻存续期间，丈夫给小三买（mǎi）房的14万元（yuán）是属（shǔ）于夫（fū）妻共（gòng）同财产的，因此小丽有权通过起（qǐ）诉要回财产。就目前（qián）司法实践看，“小三（sān）”的问题争议太大。法院（yuàn）在司法实践中也大多不（bú）会支持“小三”。
　　
　　[相关（guān）链接]被删除的（de）“小三条（tiáo）款”
　　
　　《婚姻法司法解释三》的征求（qiú）意见稿原有（yǒu）第（dì）二条：“有配偶（ǒu）者与他人（rén）同居（jū），为解除同居关系约定了财（cái）产性（xìng）补偿，一方（fāng）要求支付（fù）该补偿或支付补偿（cháng）后反悔主张返还的（de），人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以（yǐ）侵犯夫妻共同财产权为由起（qǐ）诉主张返还的（de），人民法院应当受理并根（gēn）据（jù）具体情况作出处理。”今年8月13日（rì）《婚姻法司法（fǎ）解释（shì）（三）》正式（shì）颁布时，这一条被删除。
　　
　　中国法学（xué）会婚姻家庭（tíng）法学研究会副会（huì）长、北京大学（xué）法学（xué）院教授马忆南表示，法院在司法实践中也不会支持“第三者（zhě）”。“当‘第（dì）三者（zhě）’到法院（yuàn）起诉要补偿金时，法（fǎ）院一般不会支持。这样的一种道德倡导，其实不需要司法（fǎ）解释（shì）再去刻意强调。”