据报道，刘姓男子的（de）妻子提出确认婚姻关系（xì）存在之诉，台北地方法院（yuàn）审理发现（xiàn），两名离婚证人并未确（què）认刘姓（xìng）男子（zǐ）与妻子是（shì）否有离婚真意，离（lí）婚（hūn）无（wú）效，判决刘姓（xìng）男子和“大老（lǎo）婆”陈姓妇人的婚姻关系存在。刘姓男子以出（chū）家为（wéi）由（yóu）骗（piàn）老婆离婚（hūn），他和“小三”的婚姻属重（chóng）婚（hūn），无效。

　　刘姓男子和妻子1977年（nián）结婚，育有2名小孩，后来（lái）刘姓男子和吴姓女子发（fā）生婚外情，为了给吴姓女子名分，2009年6月对妻子（zǐ）谎（huǎng）称（chēng）自己（jǐ）要到寺庙出家，要妻子配合（hé）离婚，达（dá）成（chéng）修行心愿（yuàn）。刘姓男子（zǐ）的妻子原不（bú）答应，但受不了老公恳求并（bìng）保证一（yī）年后（hòu）恢（huī）复（fù）婚姻关系（xì），勉强同意。

　　刘姓男（nán）子（zǐ）出示已有证人签名的离（lí）婚协（xié）议书（shū）要妻子签名，并办妥离婚登记。刘（liú）姓男子的妻子苦等一年后要（yào）求恢复婚姻关系未果，又（yòu）接到丈夫传（chuán）来“无法（fǎ）达成心愿”短信，激动（dòng）地（dì）打电话（huà）质问（wèn）丈夫（fū）“不是要还我婚（hūn）姻吗？”

　　尽管刘姓男子的妻子呛声“去（qù）寺庙死给你（nǐ）看”，但刘姓（xìng）男子却一言不发（fā）挂断电话。刘姓男子（zǐ）的妻（qī）子觉得（dé）可疑，调查发现丈夫根本（běn）没到寺庙出（chū）家，且（qiě）离婚第8天，就与吴姓（xìng）女（nǚ）子结婚，离婚证人还是“小三”的女儿及同事，气（qì）得提告。

　　刘姓男子的妻子强调她（tā）根本不想（xiǎng）离婚，只（zhī）是丈夫礼佛多年，声称要皈依出家，她（tā）一时心软才（cái）勉为同意（yì）办（bàn）离婚登记，没想到丈（zhàng）夫骗（piàn）她。刘姓男子（zǐ）则表（biǎo）示，多年前一时贪（tān）心犯错，为了（le）给“小三”交待，他才（cái）选择“对大（dà）家都（dōu）好”的方式。

　　法院判决指出，“民法（fǎ）”规定离婚证人必须在场或知（zhī）悉当事人有离婚之意（yì），由（yóu）于“小（xiǎo）三”的女儿证称，没（méi）向陈姓妇人确认（rèn）是否真要离婚，另一证（zhèng）人也表示不（bú）知道谁和谁离婚，法院认定离（lí）婚协（xié）议书不符离婚的要件，无效。